Terveyden eriarvoisuus Suomessa. Sosioekonomisten terveyserojen muutokset 1980–2005
Julkaisutiedosto
Raporttiin on koottu tietoja sosioekonomisten ryhmien
välisistä terveyseroista ja niiden muutoksista Suomessa noin 25
viime vuoden aikana. Tiedot kuvaavat kuolleisuuden, koetun
terveyden, sairastavuuden, toimintakyvyn, mielenterveyden ja
terveidenelinvuosien kehitystä, terveyteen vaikuttavien elintapojen
ja biologisten riskitekijöidenmuutoksia sekä terveyspalvelujen
käytön ja eräiden sairaalapalvelujen jakautumista sosioekonomisen
aseman mukaan. Aikaisempien tutkimusten tuloksia on
täydennettyjulkaisemattomilla tiedoilla sekä uusilla tätä raporttia
varten tehdyillä analyyseilla. Raportin alussa luodaan katsaus
terveyserojen syihin ja selitysmalleihin. Lopussa arvioidaan
terveys- ja sosiaalipoliittisia toimia, joilla terveyseroja
voitaisiin kaventaa. Sosioekonomisenaseman osoittimena on käytetty
useimmiten koulutusta, mutta myös ammattiin perustuvaa
sosiaaliryhmää, tulotasoa ja työmarkkina-asemaa. Tiedot kattavat
parhaiten työikäisen väestön, mutta myös lapsia ja nuoria sekä
eläkeikäisiä on tarkasteltu mahdollisuuksien mukaan. Kirjoittajina
on yhteensä 44 suomalaista asiantuntijaa.
Suomalaisten terveydentila on monien osoittimien mukaan kohentunut, mutta sosioekonomiset terveyserot ovat pääosin säilyneet ennallaan tai jopa kasvaneet. Näyttää yhä vaikeammalta saavuttaa Terveys 2015 -ohjelman tavoitetta, jonka mukaan kuolleisuuserojen pitäisi pienentyä viidenneksellä vuoteen 2015 mennessä. Pitkäaikaissairaudet ovat alimmissa koulutus- ja sosiaaliryhmissä noin 50 % yleisempiä kuin ylimmissä ryhmissä. Nämä erot ovat hieman pienentyneet työikäisillä, mutta kasvaneet eläkeikäisillä. Koetun terveyden erot ovat säilyneet selvinä koko tarkastelujakson ajan. Myös toimintakyvyn ja itse arvioidun työkyvyn sosioekonomiset erot ovat säilyneet ennallaan parin vuosikymmenen ajan. Mielenterveyden väestöryhmittäisestä kehityksestä on niukemmin tietoja, mutta vakavat mielenterveyden häiriöt ovat edelleen yleisempiä alemmissa sosioekonomisissa ryhmissä. Terveenä eletyn elinajan odote vaihtelee koulutusryhmittäin vielä enemmän kuin elinajanodote.
Terveyteen vaikuttavissa elintavoissa on huomattavia sosioekonomisen asemanmukaisia eroja erityisesti työikäisillä. Sen sijaan eläkeikäisillä elintapojen erot ovat pienempiä. Työikäisten tupakoinnin sosioekonomiset erot ovat kasvaneet. Alkoholinsuurkulutus ja humalajuominen ovat yleisempiä alemmissa sosioekonomisissa ryhmissä. Ammatillisissa oppilaitoksissa opiskelevat nuoret tupakoivat ja juovat itsensä humalaan paljon useammin kuin lukiolaiset. Suositusten mukaisia ruokatottumuksia noudattavat ylemmässä sosioekonomisessa asemassa olevat yleisemmin kuin alemmassa asemassa olevat, mutta rasvan ja vihannesten käytön sosioekonomiset erot ovat kuitenkin kaventuneet. Työikäisten liikuntaharrastus on jatkuvasti ollut yleisintä ylim4missä sosioekonomisissa ryhmissä. Myös eniten kuolemia aiheuttavien kansantautienbiologisten riskitekijöiden, verenpaineen, kolesterolitason ja ylipainon sosioekonomiset erot ovat säilyneet suurina.
Terveyspalvelujen käytössä on sosioekonomisia eroja, jotka eivät täysin vastaa arvioitua palvelujen tarvetta. Suurituloiset käyttävät sekä työterveyshuollon että yksityislääkärienpalveluja pienituloisia enemmän, kun palvelujen tarve on otettu huomioon. Sen sijaan terveyskeskuskäyntejä on pienituloisilla suurituloisia enemmän. Hammaslääkäripalvelujenkäytössä on vastaavanlaisia eroja, jotka tosin ovat pienentyneet mm. hammashuollon uudistusten myötä. Mielenterveyden avohoitopalvelujen käytönväestö ryhmittäisistä eroista on niukasti tietoja. Vakavien tautien sairaalahoidoissakin on eroja: esimerkiksi sepelvaltimoiden ohitusleikkauksia ja pallolaajennuksia, polven ja lonkan tekonivelleikkauksia ja kaihileikkauksia on tarve huomioon ottaen tehty enemmänsuurituloisille kuin pienituloisille. Sepelvaltimotoimenpiteiden määrän kasvu on1990-luvulla kuitenkin tasoittanut, muttei poistanut sosioekonomisia eroja.
Terveyserojen kaventaminen on ollut Suomessa terveyspoliittisten ohjelmien tavoitteena vuodesta 1986. Terveyseroja on viime vuosina pidetty myös perinteistä terveyspolitiikkaa laajemmin yhteiskuntapoliittisena ongelmana (mm. hallitusohjelmissa2003 ja 2007). Terveyserojen kaventamiskeinoista ei kuitenkaan ole riittävästi tietoa eikä näin ollen myöskään selkeää näkemystä. Terveys 2015 -ohjelman edellyttämä poliittisten ja yhteiskunnallisten toimien terveys- ja terveyserovaikutusten arviointi ja menetelmä kehittely ovat vasta alkamassa. Suomen kansainvälisesti korkeatasoinen, mutta hajanainen väestötutkimuksiin perustuva terveyserojen tutkimus pitäisi koordinoida entistä paremmin. Lisäksi on tarpeen luoda seurantajärjestelmä, joka palvelee terveyspolitiikansuunnittelua, toteutusta ja tavoitteiden saavuttamisen arviointia. Toimintapolitiikkaa olisi suunnattava sekä yhteiskunnallista eriarvoisuutta tasaaviin toimiin että terveyden edellytyksiä ja terveellisten elintapojen omaksumista tukeviin keinoihin siten, että sosiaalisesti ja terveydeltään heikossa asemassa olevien tilanne korjaantuu lähemmäksi hyväosaisia. Myös kaikessa terveydenhuollon suunnittelussa ja palvelujentarjonnassa olisi heikommassa asemassa olevien tarpeet otettava huomioon.
Hannele Palosuo, Seppo Koskinen, Eero Lahelma, Ritva Prättälä,
Tuija Martelin, Aini Ostamo, Ilmo Keskimäki, Marita Sihto, Kirsi
Talala, Elisa Hyvönen ja Eila Linnanmäki (toim.). Terveyden
eriarvoisuus Suomessa. Sosioekonomisten terveyserojen muutokset
1980–2005. Helsinki 2007, 248 s.
Sosiaali- ja terveysministeriön julkaisuja 2007:23
ISSN 1236-2050
ISBN 978-952-00-2474-1 (nid.), ISBN 978-952-00-2475-8
(PDF)
| URN | http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-00-2475-8 |
Julkaisutiedosto Julkaisun tiivistelmä
Health inequalities in Finland. Trends in socioeconomic health differences 1980–2005
Julkaisutiedosto Julkaisun tiivistelmä
This report encompasses health inequalities between socioeconomic
groups over the last 25 years in Finland. The data cover time
trends in socioeconomic differences in mortality, self-rated
health, morbidity, functional capacity, mental health, healthy life
expectancy, health behaviours and biological risk factors as well
as disparities in the use of health services. Results from earlier
studies have been supplemented with unpublished data and new
analyses specifically done for this report. The report starts with
a review on the causes and explanatory models of health
inequalities. After describing the time trends in health
inequalities and their determinants, health and social policy
measures tackling health inequalities are discussed. The main
indicator of socioeconomic position in this report is
education, but social class based on occupation, as well as income
and employment status are also used. Information on the workingaged
population is most extensive but also children, adolescents and the
elderly have been covered when possible.
Various indicators show that the health of the Finnish population
has improved but socioeconomic health inequalities have
generally remained or even widened. It appears increasingly
difficult to reach the Health 2015 Public Health Programme goals
for reducing differences in mortality by a fifth by 2015. Long-term
illnesses are about 50% more common among the lowest educational
and other socioeconomic groups than in the highest groups. These
differences have slightly decreased among the working-aged but
increased among those aged 65 or over. Differences in self-rated
health have remained clear during the study period. Differences in
functional capacity and self-reported work ability have also
remained quite stable over the past two decades. Information
on trends in mental health problems by population groups is scarce,
but severe mental disorders continue to be more common in the lower
socioeconomic groups. Healthy life expectancy varies according to
education even more strongly than life expectancy.
Health related behaviours show large socioeconomic differences
especially among the working-aged, whereas differences in
health behaviours among the retired are smaller. Socioeconomic
differences in smoking in the workingaged population have widened.
Heavy alcohol use and binge drinking are more common in the lower
socioeconomic groups. The proportion of adolescents who smoke and
get drunk is much higher among students in vocational schools than
among students in high schools. Persons in higher socioeconomic
groups follow dietary recommendations more often than those in
lower socioeconomic groups, although differences in fat and
vegetable use have decreased. Physical activity among the
working-aged men has continuously been the most common in the
highest socioeconomic groups. Socioeconomic differences in
biological risk factors, such as high blood pressure, serum
cholesterol and obesity, have remained large.
There are socioeconomic differences in the use of health services
that do not fully correspond to the estimated need for care. When
need for care is taken into account, people with high income use
more occupational health and private practice services than those
with lower income. Visits to municipal health centres, however, are
more common among those with low income. There are similar
differences in the use of dental services, although these have
diminished along with dental care system reforms. Little is known
about the differences in the use of mental outpatient care by
population groups. Hospital treatment for severe diseases
also varies: bypass surgery and angioplasty of coronary arteries,
endoprosthesis surgery of knee and hip, and cataract surgery are
more frequent in those with high income than those with low income
after considering the need for care. The increase in coronary
artery procedures in the 1990s levelled out but did not abolish the
socioeconomic inequalities.
Reducing health inequalities has been an objective in the Finnish health policy programmes since 1986. In recent years, health inequalities have been increasingly viewed as larger socio-political problems than just a problem of traditional health policy (e.g. in the Government Programmes of 2003 and 2007). However, the evidence on the tools that work in reducing health inequalities is limited. Health impact assessment of political and social measures, required by the Health 2015 public health programme, is only in its first stages and the development of methods for this assessment is on the way. Finnish research on health inequalities, based on population surveys and registers, is of high quality but scattered, and in need of better co-ordination. Furthermore, it is vital to establish a monitoring system that would serve planning and implementation of health policies and assessment of their goal attainment. Policies should incorporate measures that aim to even out social inequalities, as well as measures that strengthen the prerequisites for a healthy life and facilitate the adoption of healthy lifestyles so that lower socioeconomic groups will approach the levels acquired by the higher groups. The needs of the lower socioeconomic groups should be addressed in all health and welfare policies including planning and provision of services.
Hannele Palosuo, Seppo Koskinen, Eero Lahelma, Elisa Kostiainen,
Ritva Prättälä,
Tuija Martelin, Aini Ostamo, Ilmo Keskimäki, Marita Sihto and Eila
Linnanmäki (eds.). Health inequalities in Finland. Trends in
socioeconomic health differences 1980–2005. Helsinki 2009, 240pp.
Publications of the Ministry of Social Affairs and Health 2009:9
ISSN 1236-2050 (print), ISSN 1797-9854 (online),
ISBN 978-952-00-2804-6 (pb.), ISBN 978-952-00-2805-3 (PDF)
| URN | http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-00-2805-3 |